Midnight in Brazil

Sampa, 20 de maio de 2009

Um título um tanto inusitado aqui, mas já explico. Uma Corte de Segunda Instância nos Estados Unidos disse que "usar esperma para engravidar sem autorização do homem não caracteriza roubo porque uma vez ejaculado, o esperma se torna propriedade da mulher." Como assim??????? Eu ejaculei e o esperma não é meu????? Oras, imagina se a moda pega. As "muié" saem por aí com os carinhas e, como vingança, engravidam e depois pedem pensão. Tudo bem, não posso nem falar mal dessa decisão, afinal, acho que este que vos fala foi gerado numa situação meramente carnal (sem amor) e hoje briga na justiça para saber quem é o pai. Eu também concordo que, não importa em quais condições a criança seja gerada, o pai deve reconhecer o filho sim, afinal, acho que não somos culpados pelos erros de uma mãe e um pai. Mas, agora, o pai também poderia exigir danos morais, se houver provas de má-fé por parte da mãe, não? Pois é, mas não foi o que disse a justiça lá fora. Eis abaixo o texto original desse site: http://www.dodouro.com/noticia.asp?idEdicao=260&id=15601&idSeccao=2899&Action=noticia


Justiça decide: esperma é propriedade da mulher

“Usar esperma para engravidar sem autorização do homem não caracteriza roubo porque uma vez ejaculado, o esperma se torna propriedade da mulher.”
O entendimento é da Corte de Apelação de Chicago,nos EUA no processo movido pelo médico Richard Phillips contra sua colega Sharon Irons, a quem acusa de traição calculada, ao final do relacionamento conjugal que mantiveram por seis anos.
Sharon teria armazenado e guardado o sêmen de Richard depois de fazer sexo oral e usado o esperma para engravidar.
Richard Phillips alega que só descobriu a existência de uma criança quando quando Sharon ingressou com ação exigindo pensão alimentícia.
Testes de DNA foram realizados e confirmaram a paternidade foi quando então, o médico processou Sharon por danos morais, furto e fraude.
Os juízes da Corte de Apelação (2ª Instância)descartaram as pretensões quanto à fraude e furto afirmando que a mulher não furtou o sêmen. O Colegiado levou em consideração o depoimento da médica. Ela afirmou que “quando Richard Phillips ejaculou em sua boca, ele cedeu e entregou de livre e espontânea vontade o seu esperma, e a deu de presente”.
Para o Tribunal, houve uma transferência absoluta e irrevogável de título de propriedade já que não houve acordo para que o esperma fosse devolvido”. Pasme-se...



Nota: Nós homens não mandamos me mais nada, rsrsrsrsrsrs. Melhor usar camisinha, assim vc não entrega esperma de "presente" a ninguém, kkkkkkk