Midnight in Brazil

Sampa, 20 de Junho de 2009

Essa semana foi extinta a obrigatoriedade do diploma de jornalismo para trabalhar na área. Ouvi argumentos contra e a favor da medida do STF.

Pois bem, formei minha opinião agora e vou explicar abaixo. É apenas como registro meu, afinal, um humilde texto de blog não vai mudar em nada.

Sou contra a decisão tomada esta semana, embora entenda os motivos do STF. De fato, acredito que não é necessário um jornalista portar diploma da área para exercer a profissão. Técnicas de apuração e espírito de repórter são aprendidos na prática. Porém, ainda sim acho necessário portar um, por dois motivos: pressão salarial e mais valorização dos profissionais.

Acho lindo as pessoas falarem que as redações precisam de mais "ar", gente nova, de outras áreas e etc... Isso pode ser muito bom em grandes empresas como Estadão, Folha, Abril, Globo e por aí vai.

Fora que o povo gosta de comparar com Estados Unidos e Europa, que já não exigem diploma oficialmente, mas informalmente. Hello né, o sistema social aqui é bem mais desiquilibrado do que o deles.

Há um fato que poucos lembram: mesmo em jornalismo, assim como em outras áreas, a maioria dos empregadores são pequenas e médias empresas, e as coisas não são tão maravilhosas assim. Não tô aqui reclamando de nada, só pra deixar claro. Mas pensem um pouco, como exigir que eles paguem o piso do sindicato de jornalistas se mal conseguem pagar os impostos direito? Se antes era difícil negociar aumento salarial, agora que não há diploma e a crise bate aí na porta, quero ver alguém ser bem remunerado nesses lugares. Já vi empregos de jornalista pagarem 800 reais, enquanto o piso hoje é de pelo menos uns R$ 1900. Isso porque existia exigência de diploma, hein! E isso porque é São Paulo. Nem sei como fica o resto do País.


Muita gente adora falar a meio mundo que um economista escreve melhor do que um jornalista sobre economia, por exemplo. No entanto, esse povo já tinha espaço na mídia como colaborador e não sei porque falavam essas besteiras. De fato, podem até escrever bem. Agora, espírito de repórter, de encher o saco das fontes, de ter iniciativa MESMO, ir atrás de furos, eu duvido - e MUITO!

E outra que eles são tão bitolados quanto jornalistas, cada um em suas respectivas áreas.

Por outro lado, entendo perfeitamente que o STF tenha derrubado esse decreto. Afinal, nossa Constituição é 88 e o decreto da profissão era anterior, feito na ditadura!!!! É natural que haja algumas prerrogativas lá que são incompatíveis com a Constituição, né! São dois momentos históricos diferentes.

Portanto, acho que o ideal seria uma nova lei pra nossa profissão. Tudo bem, não precisa nem exigir formação específica, mas pelo menos ensino superior. Não é pedir muito. E o povo, em vez de protestar, poderia pressionar mais o Congresso nessa questão, não?

Chega, é isso, essa é minha opinião.